welt-blog.ch

Archiv für September 2009

There is no question, in our time, that a spirit moves to unite the countries of the world. We are seeing it all around us. There are global economic conferences. There are talks over global climate. There is — most importantly — global banking. For the first time, the President of the United States agreed to preside at the U.N.

No question: most nations are orienting toward international unification, which can be dangerous.

Events are shaping around us — in society as well as nature.

The question is how orchestrated that move — call it globalization, or a new world order — has been, and who or what has organized it. It appears to us that so many different facets of society, government, finance, industry, and media are involved that no single human agency could control it all. That’s why it seems more of a “spirit.” To focus on any one group of humans as orchestrating such unification seems like focusing on a square inch of an elephant.

But that is only an opinion. There are those who for decades have seen a tight little cabal they call the “illuminati” as the controllers behind the situation. Their premise: that starting in 1770, banking interests integrating their financial quests with age-old occultism formed a secret cabal known as the enlightened ones or “illuminati” that hid in organizations like Freemasonry in a quest to bring the world into central control.

This alleged group of elitists, it is said, was founded under the direction of mega-banker Amschel Mayer Rothschild, who hired a 22-year-old Catholic named Adam Weishaupt to attract the cream of European society into the hidden organization — which was designed to reverse the course of Western (or Christian) civilization. Actually, it may be rooted in ancient Babylonian and Judaic times.

Groups they supposedly have spawned, controlled, or influenced include the notorious Bilderberg Group (which annually meets as a secretive conclave of world leaders and businessmen), the Council on Foreign Relations, which has great pull in Western foreign affairs, the Trilateral Commission, which includes Asia, the United Nations, the Skull and Crossbones Club, and a myriad of other globally-oriented enterprises — especially in the way of banking, pharmaceutical, oil, chemicals, minerals, and media corporations. The American branch, it seems, has been controlled by the Rockefellers.

And while there is little doubt that such interests have been attempting to unite the world economy behind the scenes (and these days, not even so much behind the scenes), and no doubt that secretive groups have had alarming influence, the question is how far one can go with conspiracy theories.

There are those who would blame the “illuminati” for everything from the American Revolution, the French Revolution, the U.S. Civil War, the Russian Revolution, World Wars I and II, and the Holocaust to September 11, the recent financial collapse, the Lincoln, McKinley, and Kennedy assassinations, the Iraq war, and the Great Depression (to name a few).

The very terms “reds,” as in Communism, comes from “Red Shield,” the Rothschild name.

Or so it is posited.

It is a romantic, exciting theory. But could a single group of men — however ingenious, and however wealthy — really orchestrate everything, with such programmed results?

The question is also how much should be relegated as fiction. For example: there are illuminati theorists who throw St. Ignatius of Loyola, Pope Pius XII, and C. S. Lewis in with illuminati kings and queens!

Yet, it has been the Catholic Church, they also say, that once stood as the greatest opponent of the secret “enlightened” ones.

Presidents? One theorist names just about every one but Nixon, Carter, and Kennedy.

And in fact there is no doubt that many prominent Americans — including founders of the United States — belonged to Masonic Lodges, as did Benjamin Franklin.

The influence is seen even in Washington, D.C. architecture.

At the root, say some, is not so much material greed as an obsessed mission to make the world ready for an anti-christ. While many may wonder how men could have dedicated their lives to a project that has no chance of reaching fruition in their lifetimes (remember, this goes back to 1770, and perhaps even before, and has not yet culminated), the explanation begins to take on occult tones.

“The Illuminati are the powers and the shakers of the world,” claimed one prominent conspiracist, Fritz Springmeier. “They are an elite group of bloodlines — I call the tribes or families; there are thirteen major bloodlines. They are what are called ‘generational satanists.’ That means they have practiced their secret witchcraft for many centuries and they have passed their religion down from one generation to the next. They lead double lives. They have one life that the world sees and then they have a hidden life that the world doesn’t see.” The very name “illuminati” has been linked to Lucifer, the “light-bearer.”

These men have engineered sexual liberation, secular humanism, the current education system, Hollywood, gay rights, and other trends, as a means of breaking us down, is the theory — and no one can doubt the orchestrated break down of society. The question is whether one can place it all on a single group.

At the inner circle have been occult “sabbatean” Jews, is one allegation.

Indeed, the illuminati may be based in the mystical practice of Cabala (or Kabbalah) from ancient Israel, which theorists see as having inspired everything from Hitler’s occultism to the rituals of Masonry.

Back in the 1780s, it is asserted, the illuminati began to disguise themselves as Masons (in the hierarchy of the first three degrees). “From Bavaria, the Order of the Illuminati spread like wildfire,” writes another proponent of the theory, Henry Makow of Winnipeg, Canada. “Soon they had over three hundred members from all walks of life, including students, merchants, doctors, lawyers, judges, professors, civil officers, bankers, and even church ministers.”

Were Darwin, Nietzsche, and Marx too illuminati pawns or agents?

Perhaps what we see is a way of trying to understand a comprehensive supernatural plot in human terms (when in fact, again, it is orchestrated at spiritual levels) — an attempt to put a human face on something that is not human. After all, one could ask, is everyone who has negatively affected society a member? Is Hugh Hefner? Was Betty Friedan? Or was and is it a spirit moving?

“The Rothschilds lead the illuminati and in every country they have a family,” Dr. Makow quotes one alleged former member of stating in The Illuminati. “On the top of each pyramid you will see a capstone with an eye in it. The capstone is the Rothschild family or tribunal that rules the illuminati; they were the creators of it. The eye of Lucifer, their God and their voice. The first three top blocks are on every pyramid. The top block is what I was initiated into, the council of thirteen called the Grand Druid Council. They only take orders from the Rothschilds and nobody else. They’re their private priesthood. The Council of 33 is directly under them, that is, the 33 highest Masons in the world. Next is the Council of 500, some of the richest people and conglomerates in the world.”

Among the families listed, besides the Rothschilds, Windsors, and Rockefellers, are the Duponts and Kennedys.

Yet elsewhere it is claimed the Kennedy brothers were killed for trying to halt the spread of “illuminati” influence in America.

There is no doubt that families like the Rockefellers have had an intriguing, powerful, and disturbing influence on moves to unite the global economy, and even to reduce the population. There is no doubt that more investigation is warranted — sooner, rather than later — into the Bilderbergers. There is also little doubt that the world is moving inexorably to a single governing entity.

The question is whether anyone can pin quite so much on a relative handful of people — or rather whether it should be seen, again, as the movement of a spirit.

Could it also encompass Scientology and the Golden Dawn and — well, every other nefarious or occult-like group?

Can something really be so organized (and hidden)?

The illuminati, says an alleged defector (a “witch high priest”), are “thousands of conspiracies operating in parallel.”

We will say this: something is afoot, and it probably traces back to bankers. A London-based banking cartel from back before the American Revolution may well have spawned hidden influence.

“According to the American Almanac, the bankers are part of a network called the ‘Club of the Isles’ which is an informal association of predominantly European-based royal households including the Queen,” asserts Makow. “The Club of Isles ‘commands an estimate $10 trillion in assets. It controls such corporate giants as Royal Dutch Company, Imperial Chemical Industries, Lloyds of London, Unilever, Lonrho, Rio Tinto Zinc, and Anglo-American DeBeers. It dominates the world supply of petroleum, gold, diamonds, and many other vital raw materials. These assets serve its geopolitical agenda. Its goal is to reduce the human population from over [six] billion people to below one billion people within the next two to three generations, to literally ‘cull the human herd’ in the interest of retaining their own global power and the feudal system upon which it is based.”

Admittedly, it seemed peculiar, why the rush to Iraq; admittedly, it was curious that after skyrocketing for no reason, oil prices reversed the very hour President George Bush said in a press conference that they were too high (and have remained trending lower since that very moment). There are some things that do seem peculiar. In Georgia are strange stone monuments that mention a reduction of world population below a billion. Every year, movers and shakers secretly meet at what is called the Bohemian Grove in California, where there is a mock human sacrifice as presidents, prime ministers, cabinet officials, magnates, defense contractors, and media moguls watch in amusement. Here, the Manhattan Project was first discussed. Some link this group with the Bilderbergers — who annually draw attendance of the world’s most powerful (and refuse to allow media coverage). There is reason for tying some of it together.

But can they pull every string?

If so, how has Christianity — which they are said to intensely oppose– remained such a force?

Why is there such sincere competition and animosity between political parties (which illuminati conspiracists see as controlled on both sides by the same hidden powers)?

“The City of London dominates the world’s speculative markets,” stated an historian named Jeffrey Steinberg. “A tightly interlocking group of corporations, involved in raw materials extraction, finance, insurance, transportation, and food production controls the lion’s share of the world’s market, and exerts virtual ‘choke point’ control over world industry.”

There is some truth to that. The task is to discern the extent. The devil also makes us see things where they are not and leads us on wild-goose chases.

Barack Obama? The Bushes? Clinton? Churchill? Even Reagan?

And Ahmadinejad?

When is far too far?

Throw in too Lincoln.

“Sooner or later we will recognize that we are witnessing the culmination of a diabolical conspiracy against mankind,” claims Makow. “Human events only make sense when we realize disciples of Satan are establishing a global regime dedicated to their evil god. I know this sounds too bizarre to be true. They count on that.”

Perhaps. More likely is that Satan indeed uses folks of all walks — all of us — but usually without our knowing, whether banker or janitor or president, as he designs matters in a place far beyond Bavaria.

Quelle: Spiritdaily

Vision der Gerechtigkeit des ewigen Vaters

Littlest of Servants, USA 23.September 2009

In der Kirche heute Morgen beim Gebet vor dem Allerheiligsten Sakrament erhielt ich folgende Vision und Botschaft (Ich fragte und erhielt die gleiche Vision wie vor zwei Tagen mit der Bestätigung, dass alles, was ich sah, immer richtig war):

Ich sah die Erde beben, Wolkenkratzer einstürzen, Strassen bersten und viele Autobahntrassen zusammenfallen.

Ich wurde dann in die Höhe gehoben (in der Vision) und sah auf eine grosse Stadt, die in vielen Bereichen völlig verwüstet war.

Dann sah ich den Namen Los Angeles und über dem Namen Los Angeles nacheinander die Worte ABTREIBUNG, PORNOGRAPHY, MORD, MATERIALISMUS und sexueller Missbrauch DER KINDER.

Der ewige Vater sprach dann und sagte mir, seine Gerechtigkeit ist seine Barmherzigkeit, weil die Menschen nicht mehr nach seinen 10 GEBOTEN leben und wenn er uns nicht richten würde, werden wir uns bald selbst zerstören und die ganze Welt damit. Er könne dies nicht zulassen und so war die Zeit gekommen, um Einhalt zu gebieten und uns zu schützen.

Dann sah ich die zwei Tafeln der 10 Gebote UND SIE WURDEN zerbröckelt. Der ewige Vater sprach wieder und sagte, dass die 10 GEBOTE der Menschheit gegeben wurden, damit sie in der Welt leben könne, ohne sie zu zerstören. Die Welt und insbesondere die Vereinigten Staaten (die Vereinigten Staaten waren die gesegnetste Nation in der Geschichte der Welt, umso grösser ist ihre Verantwortung) leben nicht nur nicht mehr danach, sondern sie zerstören sie.

Dann sah ich einen Engel, der die beiden Tafeln der 10 Gebote in seinen Händen hielt und sie begannen wieder zu bröckeln. Ich sah die Stadt Los Angeles wieder, dieses Mal mit der Überschrift OKTOBER.

Dann sah ich die Hand des Ewigen Vaters, welche auf die Stadt zeigt.

Wehe denen, die meine Schöpfung zerstören, meine Hand der Gerechtigkeit wird sie erreichen.
Wehe denen, die meine unschuldigen Kleinen zerstören, meine Hand der Gerechtigkeit wird sie erreichen und sie werden in die tiefsten Orte der Hölle geworfen werden.
Wehe den Schlachtorten, meine Hand der Gerechtigkeit wird sie zerstören.

Wehe, wehe, wehe denen, welche die Zerstörung meiner Gebote unterstützt haben, meine Hand der Gerechtigkeit wird euch finden und die Hölle wird euer Bestimmungsort sein.

Die Zeit meiner Gerechtigkeit ist nahe. Welt bereite dich vor!!!

USA lassen Impfstoffe gegen Schweinegrippe zu.

Grünes Licht auch für Novartis – Erste Lieferungen in vier Wochen

Die amerikanische Gesundheitsbehörde FDA hat den neuen Impfstoff gegen die Schweinegrippe zur Anwendung freigegeben. Mit der Verteilung des Serums soll im Oktober begonnen werden.

(sda/afp/Reuters) Die USA haben grünes Licht für den Einsatz von Impfstoffen gegen die Schweinegrippe gegeben. Die Behörde für Arznei- und Lebensmittelsicherheit (FDA) liess die Impfstoffe von vier Herstellern, darunter der Schweizer Pharmakonzern Novartis, zu.

Zugelassen wurden auch die Impfstoffe von Sanofi-Aventis, Medimmune und CSL, wie Gesundheitsministerin Kathleen Sebelius am Dienstag vor Abgeordneten des US-Repräsentantenhauses sagte. Die Genehmigung für einen weiteren Hersteller stehe noch an.

Die ersten Chargen könnten in den nächsten vier Wochen ausgeliefert werden. Es gebe genug Impfstoff für alle  amerikanischen Bürger, die einen Grippe-Schutz wollten.

195 Millionen Impfdosen bestellt

Die Regierung habe bei den fünf Herstellern 195 Millionen Impfdosen bestellt, von denen etwa ein Drittel ab Oktober zur Verfügung stehen werde. Die Impfstoffe würden kostenlos zur Verfügung gestellt.

Die Impfkampagne gegen das Virus A (H1N1) werde Mitte Oktober beginnen.

Die Impfkampagne richtet sich nach Behördenangaben vor allem an fünf Risikogruppen: Schwangere, Menschen, die viel mit Kindern zu tun haben, medizinisches Personal, junge Menschen zwischen sechs Monaten und 24 Jahren und Menschen unter 65 Jahren, die unter anderen Krankheiten leiden. Das entspricht etwa 160 Millionen der rund 300 Millionen amerikanischen Bürger.

Die Weltgesundheitsorganisation hatte die Krankheit im Juni zu einer Pandemie erklärt.

Der Vertrag von Lissabon ermöglicht die Todesstrafe und das staatliche Töten

Ein Interview mit Prof. Dr. Karl Albrecht Schachtschneider

Oliver Janich, «Focus-Money»: Herr Professor Schachtschneider, laut ihrer Klageschrift gegen den EU-Vertrag von Lissabon vor dem Bundesverfassungsgericht ermöglicht der Vertrag die Wiedereinführung der Todesstrafe und das Töten von Menschen. Das klingt ungeheuerlich. Worauf gründet sich Ihre Argumentation?

Prof. Dr. Karl Albrecht Schachtschneider: Die Grundrechtecharta ermöglicht ausdrücklich in den aufgenommenen «Erläuterungen» und deren «Negativdefinitionen» zu den Grundrechten, entgegen der durch das Menschenwürdeprinzip gebotenen Abschaffung der Todesstrafe in Deutschland (Art. 102 Grundgesetz), Österreich und anderswo, die Wiedereinführung der Todesstrafe im Kriegsfall oder bei unmittelbar drohender Kriegsgefahr, aber auch die Tötung von Menschen, um einen Aufstand oder einen Aufruhr niederzuschlagen.

Aber verbietet die Charta nicht die Todesstrafe?

Massgeblich dafür ist nicht Art. 2 Abs. 2 der Charta, der die Verurteilung zur Todesstrafe und die Hinrichtung verbietet, sondern die in das Vertragswerk aufgenommene Erklärung zu diesem Artikel, die aus der Menschenrechtskonvention von 1950 stammt. Nach Art. 6 Abs. 1 und Abs. 3 EU-Vertrag (EUV) in der Lissabonner Fassung werden die Rechte, Freiheiten und Grundsätze der Charta gemäss den allgemeinen Bestimmungen von Titel VII der Charta, in dem die Auslegung und Anwendung derselben geregelt ist, und unter gebührender Berücksichtigung der in der Charta angeführten «Erläuterungen», in denen die Quellen dieser Bestimmungen angegeben sind, ausgelegt.

Warum so umständlich?

Eben um diese Tatsache zu verschleiern. Den Abgeordneten wird ja nur der ohnehin schwer verständliche und viel zu lange Vertragstext vorgelegt.

Aber ist es nun eindeutig, dass das Töten von Menschen erlaubt ist, wenn der Vertrag in Kraft tritt?

Ja, die Grundrechtecharta wurde 2000 in Nizza deklariert. Aber da nicht alle Länder einverstanden waren, war sie bisher nicht völkerrechtlich verbindlich. Wenn der Vertrag in Kraft tritt, wird auch die Grundrechtecharta verbindlich.

Aber die entsprechende Passage steht ja nur in den Erläuterungen …

Diese sind nach Art. 52 Abs. 3 und 7 der Grundrechtecharta verbindlich. Sie können die entsprechende Erklärung der Erläuterung im Amtsblatt der Europäischen Union nachlesen. Da gibt es keinen Interpretationsspielraum. Ausserdem: Wozu sollte man das reinschreiben, wenn man es nicht haben will?

Hat das Bundesverfassungsgericht Ihrer Interpretation mit der Anerkennung des Lissabon-Vertrags nicht eine Absage erteilt?

Überhaupt nicht. Es hat sich zu der Frage gar nicht geäussert.

Ist das üblich?

Das ist sogar der Normalfall. Wenn sich das Bundesverfassungsgericht eines Problems nicht annehmen will, äussert es sich einfach nicht dazu.

Ist das rechtlich möglich?

Das ist rechtlich mehr als bedenklich, aber Praxis.

Die Todesstrafe kann laut Erläuterung im Fall eines Krieges oder einer Kriegsgefahr eingeführt werden. Ein sehr theoretischer Fall.

Wirklich? Befinden wir uns nicht in Afghanistan im Krieg? Wer definiert den Krieg? Was ist eine Kriegsgefahr? Was war mit dem Jugoslawien-Krieg?

Aber ist es nicht normal, dass in Kriegen und Kriegszeiten zum Beispiel Deserteure hingerichtet werden?

In Diktaturen schon.

Noch beängstigender ist, dass ohne Gesetz und ohne richterlichen Beschluss bei Aufstand und Aufruhr getötet werden darf. Wer definiert das?

Eben. Nach meiner Meinung könnten die Montags-Demonstrationen in Leipzig als Aufruhr definiert werden, wie praktisch jede nicht genehmigte Demonstration. Oder nehmen Sie die Krawalle in Griechenland oder kürzlich die Demonstrationen in Köln und Hamburg. Sie brauchen ja nur ein paar «Autonome», die Steine schmeissen.

Es gibt Politiker und Juristen, die argumentieren, dass die Grundrechte eines Landes durch den EU-Vertrag nur verbessert, aber nicht verschlechtert werden können.

Die Grundrechtecharta der Europäischen Union (GrCh) enthält keinen Vorrang oder Vorbehalt der nationalen Grundrechte oder ein grundrechtliches Günstigkeitsprinzip. Wer das behauptet, beweist seine Unkenntnis des Gemeinschaftsrechts.

Wie das?

Dort wird mit dem Art. 53 der Grundrechte-charta argumentiert. Aber genau der gibt das nicht her. Dort heisst es: «Keine Bestimmung dieser Charta ist als Einschränkung oder Verletzung der Menschenrechte und Grundfreiheiten auszulegen, die in dem jeweiligen Anwendungsbereich […] sowie durch die Verfassungen der Mitgliedstaaten anerkannt werden.» Wesentlich ist der Passus «in dem jeweiligen Anwendungsbereich». Wenn nämlich Gemeinschaftsrecht anzuwenden ist, sind die Grundrechte der Europäischen Union massgeblich (Art. 51 Abs. 1 GrCh), wenn nationales Recht anzuwenden ist, die nationalen Grundrechte. Beide Grundrechtetexte sind niemals gleichzeitig anzuwenden.

Aber der Europäische Gerichtshof könnte doch feststellen, dass in diesem Fall das nationale Recht Vorrang hat.

Genau das hat der EuGH noch nie getan. Er fühlt sich immer zuständig. Ausserdem ist das Verbot der Todesstrafe kein Grundrecht. Insofern zieht das Argument, die Grundrechte dürfen nicht verschlechtert werden, nicht.

Ein anderes Argument aus Kreisen der EU-Kommission lautet, der Passus wäre drin, um auch Staaten wie die Türkei aufnehmen zu können.

Das ist doch grotesk. Als Gemeinschaft müss­ten wir doch sagen, wir nehmen keine Länder auf, in denen Menschen getötet werden dürfen, und nicht umgekehrt.

Ist den Politikern denn bewusst, was sie da beschliessen?

Vielleicht nicht allen. Mindestens aber der CDU/CSU-Fraktion. Ich habe extra eine nur fünfseitige Zusammenfassung meiner Klage verteilen lassen, damit die Abgeordneten nicht zu viel lesen müssen. Auch der SPD dürfte die Problematik bekannt sein, weil einer ihrer Abgeordneten, nämlich Professor Meyer, in Nizza versucht hat, die Regelungen zu verhindern.

Können Sie sich einen Grund vorstellen, warum so etwas beschlossen wird?

Offensichtlich rechnen die Regierungen mit Aufruhr. Die Skepsis gegenüber den Regierungen und dem Apparat der EU wird immer grösser. Die Finanz- und Wirtschaftskrise verschärft den Druck auf die Bevölkerung.

Also will man sie niederschiessen dürfen?

So sieht es aus.

Was kann man dagegen tun?

Meiner Meinung nach berechtigt das EU-Vertragswerk, auch weil damit die Demokratie ausgehöhlt ist, zum Widerstand.

Welche Form von Widerstand meinen Sie?

Zum Beispiel Demonstrationen und alle Formen des öffentlichen Widerspruchs, der Weg Gandhis.

… die dann als Aufruhr gedeutet werden können. Das klingt nach diktatorischen Verhältnissen.

Das Wort Diktatur ist fachlich schief, aber sehr gebräuchlich. Der Begriff ist seit der Römischen Republik als befristete Notstandsverfassung definiert. Ich würde eher von Despotie, die zur Tyrannis ausarten kann, sprechen. Im übrigen: Wenn im Oktober die Iren dem Vertrag von Lissabon zustimmen, ist die Abschaffung der Todesstrafe beseitigt. •

Quelle: Focus-Money 35/2009 vom 19.8.2009

Die Europäische Union hat beschlossen, wieder die Todesstrafe für Aufständische zu ermöglichen. Sie glauben das nicht? Die Medien haben Ihnen das verschwiegen? Dann setzen Sie sich jetzt besser erst einmal hin und atmen tief durch.
In allen Mitgliedsstaaten der Europäischen Union ist die Todesstrafe abgeschafft. Bei inneren Unruhen ist Gefängnis derzeit das Schlimmste, was Rädelsführer von Aufständen erwartet. Mit dem Vertrag von Lissabon wird für Aufständische in der EU die Todesstrafe jedoch wieder gestattet. Vor dem Hintergrund der Wirtschaftskrise erwartet die Europäische Union in vielen Mitgliedsstaaten schwere innere Unruhen – und dringt deshalb darauf, dass der Vertrag von Lissabon nun möglichst schnell in Kraft treten kann.
Im Juni 2008 hatten die Iren gegen den Lissabon-Vertrag gestimmt und damit sein Inkrafttreten vorerst blockiert. Der Vertrag von Lissabon soll die Macht der 27 EU-Kommissare erheblich ausweiten, das Amt eines mächtigen EU-Präsidenten schaffen, die nationalen Gesetze der Mitgliedsstaaten weitgehend zu historischen Relikten machen – und in bestimmten Fällen wieder die Todesstrafe ermöglichen. So wird die Todesstrafe mit Inkrafttreten des EU-Reformvertrages etwa ausdrücklich erlaubt, wenn es erforderlich ist, «einen Aufruhr oder Aufstand rechtmässig niederzuschlagen». Verhängt werden darf die Todesstrafe in der EU künftig ebenfalls «für Taten in Kriegszeiten oder bei unmittelbarer Kriegsgefahr». Das alles wurde im Amtsblatt der Europäischen Union im Kleingedruckten bei den Erläuterungen zur EU-Grundrecht­scharta, die mit Inkrafttreten des Lissabon-Vertrages rechtswirksam würde, veröffentlicht. Diesen Passus scheint aber niemand gelesen zu haben, denn schliesslich steht ja in Artikel 2 der neuen Grundrechtscharta:
«Niemand darf zur Todesstrafe verurteilt oder hingerichtet werden.» Das schien eindeutig – nur im Kleingedruckten stehen eben die Ausnahmen.
In diesem Kleingedruckten zum Vertrag von Lissabon, dem der Deutsche Bundestag zugestimmt hat, heisst es:
«(2) Eine Tötung wird nicht als Verletzung dieses Artikels betrachtet, wenn sie durch eine Gewaltanwendung verursacht wird, die unbedingt erforderlich ist, um
a) jemanden gegen rechtswidrige Gewalt zu verteidigen;
b) jemanden rechtmässig festzunehmen oder jemanden, dem die Freiheit rechtmässig entzogen ist, an der Flucht zu hindern;
c) einen Aufruhr oder Aufstand rechtmässig niederzuschlagen.»
Für alle, die es genau wissen wollen: Das Zitat stammt aus dem Amtsblatt der Europäischen Union vom 14. Dezember 2007. So wird die Abschaffung der Todesstrafe im Kleingedruckten der Erläuterungen sofort wieder relativiert und aufgehoben.
Falls es gemäss zitiertem Absatz c) der Todesstrafe bedarf, um «einen Aufruhr oder Aufstand rechtmässig niederzuschlagen», dann ist das künftig – trotz offiziellen Verbots der Todesstrafe – in der EU möglich. Haben Sie das gewusst? Der Deutsche Bundestag hatte mit Zweidrittelmehrheit im April 2008 mit den Stimmen von Union, SPD, FDP und Grünen für die Aufgabe der deutschen Souveränität zugunsten der EU und für den Lissabon-Vertrag sowie die darin enthaltene Wiedereinführung der Todesstrafe in der EU für Aufständische gestimmt. Kanzlerin Angela Merkel (CDU) würdigte den EU-Reformvertrag in der Debatte als «grosses Projekt».
Die EU-Regierung wird mit dem Inkrafttreten des Lissabon-Vertrages eine mächtige Zentralregierung – wie einst die Sowjet­union. Die einzelnen Republiken werden dann weitgehend bedeutungslos und müssen zum Wohle des Imperiums mit ihren Einzelinteressen zurückstehen. Die Iren, die im Gegensatz zu den Deutschen in einem Referendum zum EU-Reformwerk und der damit verbundenen Aufgabe ihrer Souveränität zumindest noch befragt worden waren, hatten den Vertrag von Lissabon bei der Volksabstimmung im Juni 2008 auch wegen der Rückkehr der Todesstrafe abgelehnt. Im Herbst 2009 gibt es in Irland einen zweiten Anlauf.
Damit auch alles wie geplant funktionieren kann, haben sich die 27 EU-Kommissare am 18. März in Brüssel insgeheim auf einen Coup geeinigt: Danach wollten sie vor der Abstimmung in Irland gleich mehrfach irische Gesetze brechen. So führte die EU in Irland trotz des weiterhin gültigen politischen Werbeverbots in den staatlichen Medien eine politische Werbekampagne für die Stimmabgabe zugunsten des Vertrages von Lissabon durch. Finanziert wurde das Ganze mit den Steuergeldem der EU-Bürger. Damit die Iren bei der abermaligen Abstimmung im Herbst auch «richtig» abstimmen, hatten sich die 27 EU-Staaten am 18. März in Brüssel auf Stimmenkauf geeinigt. So sollen etwa Bischöfe, die in den Kirchen zugunsten der Aufgabe der irischen Souveränität und für den Vertrag von Lissabon predigen, Geld aus den EU-Töpfen bekommen. Voranmarschiert war die Leitung des EU-Parlaments. Die verkündete sogar öffentlich, sie wolle das irische «Nein» schnellstmöglich korrigiert sehen, indem sogar unmittelbarer Druck auf die irischen Bischöfe ausgeübt werde. Viele EU-Kommissare fanden das dann doch wohl etwas zu dreist – und einigten sich auf den verdeckten Stimmenkauf.

aus: Udo Ulfkotte, Vorsicht Bürgerkrieg!
S. 361–363, ISBN 978-3-938516-94-2

Laut IWF-Chef Dominique Strauss-Kahn ist die jetzige Krise noch nicht überwunden siehe NZZ .

Nach der Bankenkrise hat der IWF die Wirtschaftskrise und darauf die Sozialkatastrophe geplant. Wir sehen, was die internationalen Bänkster anrichten, indem sie Geld ausleihen und wieder abziehen. Sie generieren damit Euphorien und Krisen, um die Leute schlussendlich zu enteignen und sie in Armut und Not zu stürzen. Sie erzeugen soziale Unruhen, um nach den Cholateralschäden wieder Kredite vergeben zu können, mit dessen Zinsen ihre nächste Generation fürstlich gesichert ist.

Wie lange noch werden solche Leute ihre Betroffenheit heucheln oder lachen?

9/11 ist das Schlüsselereignis, das SIE benötigten, um alles zu rechtfertigen was SIE wollen. Sie, die globale Elite, Bilderberger, Illuminati, Freimaurer.

Der Seher Alois Irlmayer hat das Ereignis 9/11 vor rund 50 Jahren prophezeit.

Siehe auch Apokalypse Joh. Kap. 13. Das Tier, das aus dem Meere steigt und einem Panther gleicht, ist die Freimaurerei. Diese Prophetie ist 2000 jährig! Wenn SIE den Chip einführen wollen, haben wir die Bestätigung.

Tele Top berichtet über die WE ARE CHANGE Aktion in Zürich:

Bilder der “Truth Finder Bodensee”:

Weitere Bilder der Aktion:

• Berlin
• Bern
• Hamburg
• Solothurn

Weitere Berichte: wearechange.ch

9/11 – ZERO: An Investigation into 9/11 – deutsch 1/11

9/11 – ZERO: An Investigation into 9/11 – deutsch 2/11

9/11 – ZERO: An Investigation into 9/11 – deutsch 3/11

9/11 – ZERO: An Investigation into 9/11 – deutsch 4/11

9/11 – ZERO: An Investigation into 9/11 – deutsch 5/11

9/11 – ZERO: An Investigation into 9/11 – deutsch 6/11

9/11 – ZERO: An Investigation into 9/11 – deutsch 7/11

9/11 – ZERO: An Investigation into 9/11 – deutsch 8/11

9/11 – ZERO: An Investigation into 9/11 – deutsch 9/11

9/11 – ZERO: An Investigation into 9/11 – deutsch 10/11

9/11 – ZERO: An Investigation into 9/11 – deutsch 11/11